Square Enix is ​​​​dood voor mij na de verkoop van Tomb Raider

Is Square Enix de plot kwijtgeraakt? (Foto: Square Enix)

Een lezer kon maar moeilijk begrijpen waarom Square Enix zo’n waardevol bezit voor zo weinig verkocht en het vertrouwen in hun toekomstige projecten verloor.

Dus ik denk dat iedereen inmiddels het nieuws heeft gezien dat Square Enix Tomb Raider en hun twee westerse ontwikkelaars verkoopt.Een schokkend feit is dat Ze kregen slechts $ 300 miljoen, waarmee ze een van de beroemdste franchises voor videogames en twee zeer goede ontwikkelaars weggooiden voor de prijs van twee games met een groot budget. Als dat niet kortzichtig is, weet ik het ook niet meer.

Sindsdien hebben mensen geprobeerd de beweging te begrijpen, maar wat mij betreft is geen van hen consistent. Allereerst is het idee dat ze zichzelf streamen om door iemand anders (waarschijnlijk Sony) te worden uitgekocht, voor mij onzinnig. Waarom betekent downsizing het wegwerken van Tomb Raider in plaats van live service-rommel zoals Babylon’s Fall en Outriders?

Het is duidelijk dat Square Enix denkt dat live-service de toekomst is, of ze hebben investeerders tenminste verteld dat ze denken dat het de toekomst is omdat ze weten dat dit is wat ze willen horen. Net zoals ze onzinvoorspellingen willen horen over hoe blockchain en NFT’s het volgende grote ding in gaming zullen worden. Dit ondanks dat de NFT-verkopen met meer dan 90% zijn gedaald ten opzichte van de piek van vorig jaar. Over een flits in de pan gesproken!

Volgens Square Enix is ​​de reden dat ze alles verkopen om te investeren in “blockchain, kunstmatige intelligentie en de cloud”. Ze leggen niet uit hoe, maar het is duidelijk dat $ 300 miljoen in deze dingen niet veel zal uitmaken, zelfs als Square Enix het geld nodig heeft — en volgens hun rekeningen doen ze dat niet.

Ervan uitgaande dat die drie dingen elk $ 100 miljoen krijgen, wat levert zoiets als cloudgaming dan op? Wat de technologie betreft, moet zelfs Sony vertrouwen op Microsoft omdat het zo ingewikkeld en duur is. Wat betekent het om te investeren in kunstmatige intelligentie? Game AI heeft geen grote sprong gemaakt sinds Halo 20 jaar geleden, maar plotseling zullen Square Enix en $ 100 miljoen het verschil maken?

Dit is duidelijk een leugen om te verdoezelen… wat. Ik kan niet raden wat er in hun hoofd omgaat, behalve dat ze het moe zijn om met westerse studio’s om te gaan en ze gewoon uit de problemen willen helpen. maar waarom? Shadow of the Tomb Raider, dat als een teleurstelling werd beschouwd, verkocht 8,9 miljoen exemplaren, maar Kingdom Hearts 3 slechts 6,7 miljoen. En toch is Tomb Raider degene waar ze vanaf gaan? Zelfs als ze Kingdom Hearts niet helemaal bezitten, moeten ze vertrouwen op de stem van Disney.

Of laten we eens kijken naar Final Fantasy VII Remake, naar verluidt een van de meest verwachte games aller tijden, behalve… er zijn slechts 5 miljoen exemplaren van verkocht. De enige game die ik kon vinden die meer verkocht dan Shadow of the Tomb Raider, was Final Fantasy XV, waarvan minder dan een miljoen exemplaren werden verkocht.

Ik ben het toch niet alleen die denkt dat het allemaal geen zin heeft?

Nu, sommige van deze spellen zijn misschien lucratiever dan Tomb Raider, maar Final Fantasy 7 Remake is naar jouw mening goedkoop? Denk je dat de Disney-licentie voor Kingdom Hearts gratis is? Nee, duidelijk niet.

Het is gemakkelijk om raar te doen en gewoon te zeggen dat de executives van Square Enix idioten zijn, maar hoewel dat waarschijnlijk waar is, hebben ze duidelijk een concreet idee in gedachten. Aangezien het voor ons buitenstaanders geen enkele zin heeft, kan ik ze alleen maar voor de gek houden en aannemen dat ze meer willen weten over blockchains en NFT’s; concept om fans te misleiden in plaats van door te gaan met het maken van goede games.

Ik kan niet geloven dat iemand bij Square Enix weet wat ze doen, dus ik negeer ze voor nu. Als ze op de een of andere manier weer een geweldige game maken, zal ik ernaar kijken, maar ik betwijfel ten zeerste of ze dat zullen doen, vooral als het iets is sinds deze verandering van richting. Misschien zou Final Fantasy 16 eruit kunnen glippen en in orde zijn, maar naar mijn mening heeft Square Enix het verloren. Zelfs als ze nu alleen voor het geld zijn, lijken ze op basis daarvan geen goede beslissingen te nemen.

Lezer Onibee

De kenmerken van de lezer komen niet noodzakelijk overeen met de mening van GameCentral of Metro.

U kunt op elk moment uw eigen functie voor het lezen van 500 tot 600 woorden indienen en als deze wordt gebruikt, wordt deze tijdens het volgende geschikte weekend vrijgegeven.Zoals altijd, e-mail gamecentral@ukmetro.co.uk en Volg ons op Twitter.

MEER: Outriders is een ander onrendabel Westers livestream-servicespel van Square Enix

MEER: PlayStation’s overname van Square Enix is ​​een ‘groot gerucht’, maar zal het echt gebeuren?

MEER: Square Enix verliest $200 miljoen aan Marvel-games – Avengers verhuizen naar Embracer Group

Volg Subway Games Twitter en e-mail gamecentral@metro.co.uk

Kijk voor meer van dit soort verhalen op onze spelletjespagina.

Leave a Comment

%d bloggers like this: